Co je syllogism: popis a typy

Co je syllogism? Syllogismus je zvláštní forma myšlení a jediný správný závěr. Specifika jsou následující: během poznání je zřejmé, že tvrzení, která jsou zjevně naznačena, nejsou vždy pravdivá, ale jen některé z nich.

Určit úplnou pravdu, zpravidla důkladnou vyšetřování: otázky jsou specificky identifikovány, některé pravdy jsou korelovány, další potřebné fakta jsou shromážděny spolu se všemi dohady, které se objeví a konečný výsledek je výstup. Toto je syllogismus nebo závěr.

V logice se forma myšlení objevuje odlišně: od pravdivých skutečností - jedné nebo více pravd, - když je provedeno několik pravidel pro odvození výsledku, následující nová pravda bezprostředně vyplývá z předchozích.

Podstata syllogismu

Takže, co je syllogismus nebo závěr a jaká je jeho struktura? Struktura se skládá z prostorů (rozsudků), nového rozsudku (závěru) a logického závěru mezi prostorami a závěrem. Logická pravidla, pomocí kterých dochází k závěru, naznačují logický vztah. Jinými slovy, každý závěr spočívá v komplexních nebo jednoduchých soudech, které vybavují mozek novými poznatky. Tyto rozsudky, pokud jsou uznány za pravdivé a vedou k novému, zobecňují závěr.

Byl nazýván rozsudek, který byl získán zpracováním parcel, když byly zpracovány metody syllogismu výstup (logický důsledek nebo závěr). Zvažme, jaký je souvislost a souvislost mezi sebou. Formální logika definuje pravidla, která poskytují skutečný výstup. Jak je závěr odvozen?

1. Studentka hudební školy Elena hraje klavír nádherně.
2. Maria třetí ročník se účastní hudebních soutěží v duetě s Elenou.
3. Závěr: Maria také úspěšně studuje v hudební škole.

Tímto příkladem je snadné pochopit, co se rozumí úvahami a jaká je jejich souvislost s úsudkem. Nejdůležitější je, že rozsudky by měly být pravdivé, jinak by došlo k nepravdivému závěru. Je to také důležitá podmínka: spojení mezi pozemky musí být řádně zarovnáno, aby se neúmyslně a postupně budovaly další cesty - od rozsudků k závěrům.

Tři typy závěrů

Oddělení na typy se provádí po určení stupně obecnosti soudů:

• Inference analogicky, ve kterém oba rozsudky a závěry mají znalosti o jednom stupni obecnosti.
• Induktivní, ve kterém myšlenka přechází z jednoho soudu k druhému, a tak zvyšuje stupeň všeobecnosti.
• Deduktivní, ve kterém myšlenka teče z více na méně.

Deduktivní myšlení je stavěno od generála k konkrétnímu. Logické prostory všech svazů pracují na odečtení: podmíněně dělící, separačně-kategorický a kategorický závěr. Dedukce je studována s kategorickým závěrem - syllogismem (z řečtiny, "počítáním"). V tomto případě začíná jejich práce analyzovat úvahy, vycházející z konceptů a úsudků.

Analýza dokonce složitých myšlenkových struktur po celou dobu začíná nejjednoduššími koncepty. Jakákoli úvaha osoby v profesionálním prostředí nebo každodenním životě - také závěry, dokonce i velmi dlouhé řetězce závěrů - každá osoba z již existujících znalostí získává nové.

Příklady extrakce závěru

Důležitou stránkou lidské mysli je schopnost pochopit, jaký je závěr a jak ho zvládnout. Dokonce i ty nejjednodušší objekty a jevy potřebují použití mysli: když se probudíte, podívejte se na teploměr na ulici, a když je sloupec rtuti na úrovni -25, vhodně se oblečte. Zdá se, že to děláme, aniž bychom mysleli. Ale jediné informace, které máme, je teplota na ulici. Závěr: na ulici je studená, ačkoli kromě teploměru to není spolehlivě prokázáno. Možná nebude v zimních měsících chladný? Odkud pochází znalost? Samozřejmě, že tento řetězec nevyžaduje mnoho duševního úsilí. A další balíčky. Toto se nazývá přímé uzavření.

Chytrý člověk může s minimálním vědomím získat maximální informaci a předvídat situaci se všemi důsledky svých činů. Skvělý příklad je Sherlock Holmes a Dr. Watson. Sylogismy se skládají ze dvou nebo více parcel a rozdělují se s přihlédnutím k povaze rozhodčích. Sylogismy mohou být komplexní a zkrácené, jednoduché a složité.

Okamžité závěry

Jak již bylo zmíněno, okamžitými závěry jsou závěry, z nichž lze vyvodit závěry jeden balíček. Prostřednictvím opozice, konverze, transformace vzniká logický závěr. Rozsudek ve svazku mění kvalitu předpokladů naopak, transformace je změnou kvality předpokladů se zachováním množství a předikát nebo výrok je koncept zcela v rozporu se závěrem.

Například:

• Žádná z polyhedrů nemůže být plochá (soukromé tvrzení). Každá polyhedra není planární (soukromě-negativní předpoklad).
• Některé bobule jsou jedlé (zcela negativní předpoklad). Některé bobule jsou nepoživatelné (obecná potvrzovací zásilka).

V adresách však dochází k proměnám predikátů a předmětů v místech s absolutním podřízeným pravidlem distribuce podmínek úsudku. Léčba může být omezená a jednoduchá (čistá).

Protiklad - je to přímý závěr, kdy se předmět změní na predikát a na jeho místě se stane koncept, který zcela odporuje původnímu úsudku. To znamená, že parta je obrácená. Opozice lze považovat za důsledek po odeslání a transformaci.

Logický závěr - je to také přímý závěr, kdy závěry vycházejí z logického čtverce.

Kategorické uvažování

Odpočtující kategorický syllogismus je situace, ve které se dvě závěry řídí závěrem. Definice, které jsou v sylo logismu, jsou označeny slovy. Kategorický jednoduchý syllogismus:

• předmět odvození (S) je menší termín;
• predikát závěru (P) je větší termín;
• svazek návrhů S a P, který chybí od závěru (M), je průměrný termín.

Typy syllogismu, které se liší v prostorách v průměrném termínu (M), se v kategorickém sylologismu nazývají čísel. Existují 4 čísla, z nichž každá má své vlastní pravidla.

• První číslo: velký obecný předpoklad, menší afirmativa;
• Druhé číslo: velký obecný předpoklad, menší negativní;
• Třetí číslo: menší afirmativní předpoklad, soukromý závěr;
• Čtvrté číslo: závěr nemůže být obecným potvrzením.

Pro libovolné číslo existuje několik režimů (jedná se o různé sylogismy z hlediska kvantitativních a kvalitativních vlastností prostor a závěrů). Výsledkem je, že čísla syllogismu mají správné 19 režimů, všechny mají vlastní definici.

Podmíněně kategorický syllogismus

Podmíněná tvrzení může být v jednom předpokladu a v jiném předpoklad a závěr, kategorické soudy. V takovém případě je modus buď negativní, nebo potvrzující. Při schvalování, kdy jiný předpoklad schválí výsledek prvního, bude závěr jen pravdivý. V negativním případě, když je pravda podmíněného předpokladu odmítnuta, závěr je získán pouze správným.

Například:

• Když padl sníh, přišla zima. Zima přišla - to znamená, že sněží.
• Nejsem si jistý - buďte klidní. Ty mlčíš, pak si nejsi jistý.

Oddělení syllogismu

Hluboký syllogismus je ten závěr, který sestává pouze z dělení prostorů, a závěr je také získán rozdělujícím soudem. To znamená, že počet alternativ se zvyšuje. Existuje také separačně-kategorický závěr, ve kterém první předpoklad má dělicí návrh a druhý je jednoduchý kategorický závěr. V tomto případě existují dva režimy: negativní-pozitivní a pozitivně negativní.

• Trestný čin je zločin nebo přestupek, v tomto případě - nikoliv přestupek - v souladu s tím - zločin.
• Pacient je buď živý nebo mrtvý (ABS) - pacient nezemřel (AU) - pacient je stále naživu (AB). V tomto příkladu kategorická tvrzení popírá alternativu.

Podmíněně odděluje syllogismus

Definice dedukcí sama o sobě zahrnuje podmíněně oddělující syllogismus, kde jeden předpoklad je několik podmíněných tvrzení a druhý je rozdělujícím soudem. Toto je také nazýváno lemu. Hlavním účelem lemmy je vybrat si z různých nabídek.

Počet alternativ Závěr podmíněný dělení se dělí na poly-terminály, trilematy a dilemy. Počet možností (rozdělení - přidání "nebo") kladných řešení je konstruktivní lemma. Když jsou důsledky jiné - lemma je složitá, když podmíněný předpoklad má jedno tvrzení - lemma je jednoduchá, když rozdělení negací, pak se to nazývá destruktivní lemma. To lze určit vypracováním závěru.

Například:

• Konstrukční komplexní lema: A + B- C + D. Když je zvolena moc (A), stát je republikou (B) - když je moc dědičná (C), potom je stav monarchický (D). Stát je republika nebo monarchie. Orgány volí nebo dědí.
• Konstruktivní jednoduchý: AB + SB + DB = D- A + C + D = B. V případě, že dcera jít na svou přítelkyni (A), dělat domácí úkoly později (B) - v případě, že dcera půjde do kina (C), první domácí úkoly (B) - v případě, že dcera bude doma (D), pak dělat úkoly (B) . Dcera půjde k příteli nebo filmu, nebo bude doma. Úkoly, které ještě vykoná.

Proč potřebujeme koncept, návrh, závěr?

Samotné závěry nežijí. Pokusy nejsou prováděny slepě. Všechno má smysl pouze v kombinaci. Navíc teoretická analýza se syntézou, kterou lze uzavřít pomocí generalizací, srovnání a srovnání. Současně lze analogicky vyvodit závěr jak o samotném předmětu, tak o skutečnosti, že člověk nemůže "cítit". Jak lze přímo vnímat takové procesy jako vývoj života na Zemi nebo vznik hvězd? V tomto případě je třeba abstraktní myšlení.

Pojem

Definice abstraktní myšlení má tři formy: závěry, úsudky a pojmy. Ta odráží nejdůležitější, obecné, rozhodující a nezbytné vlastnosti. Koncept obsahuje všechny náznaky reality, i když v některých případech není realita jasná. V případě, že je koncept, mysl se žádné známky významné části nepodstatných nebo jednotlivých dopravních nehod, shrnuje prezentaci a vnímání maximálního počtu podobných položek. Koncept je výsledkem zobecnění informací z určité zkušenosti.

Ve vědeckých experimentech hrají významnou roli pojmy. Proces studování předmětu je dlouhý: od povrchu a od jednoduchého až po hluboký a složitý. Vzhledem k hromadění znalostí o jednotlivých vlastnostech a vlastnostech existují také spekulace o tomto tématu.

Soudnost

S prohloubením poznání existují závěry o objektech objektivního světa a zlepšení pojmů. To je hlavní forma myšlení. Soudy odrážejí skutečnou souvislost mezi jevy a objekty, všemi zákony vývoje a jejich vnitřním obsahem. Každá pozice a jakýkoli zákon v reálném světě může být zobrazen konkrétním úsudkem. V logice tohoto procesu hraje zvláštní roli odůvodnění.

Fenomén závěru

Schopnost lidských schopností vyvozovat je zvláštním duševním činem, ve kterém lze z úsudku vyvodit nový předpoklad o objektech a událostech. Bez této schopnosti by nebylo možné znát svět. Po dlouhou dobu nebylo možné vidět naši planetu ze strany, ale v tomto případě lidstvo dospělo k závěru, že naše planeta je kulatá. Správné spojení skutečných prostor by mohlo pomoci: Země během zatmění na měsíci ukládá kulatý stín - kulové předměty dávají stín ve tvaru kruhu - Země má kulatý tvar. Závěr analogicky!

Správnost závěrů bude záviset na dvou faktorech: pozemky, na nichž jsou založeny závěry, musí být v souladu istine- spojení zásilek musí být v korelaci s logikou, která studuje všechny formy a zákony stavebních objektů v úsudku.

To znamená, že závěr a koncept jako základ abstraktního myšlení umožňují lidstvu odhalit nejdůležitější a nejdůležitější aspekty, spojení okolní a legitimní reality, a tak poznat objektivní svět.